15855092588

服務(wù)熱線:

技術(shù)支持
當前位置:首頁 > 技術(shù)支持 > 淺析銅芯比鋁芯更有環(huán)保優(yōu)勢

淺析銅芯比鋁芯更有環(huán)保優(yōu)勢

更新時間:2016-11-22  |  點擊率:1448

淺析銅芯比鋁芯更有環(huán)保優(yōu)勢

目前,對我國電線電纜行業(yè)來說,環(huán)保是一門大課。而鋁合金電纜應(yīng)用在中國已成為一個熱點,并被許多生產(chǎn)廠商說成是“中國材料領(lǐng)域的重大進步”。但在線纜專家看來,一種新材料能否取代另一種材料,不僅要看其價格的優(yōu)勢,還應(yīng)看到產(chǎn)品品質(zhì)是否提高,對節(jié)能、環(huán)境是否有負面影響,以及資源匹配程度等。只有在滿足了多種條件后,才能說一種材料取得了突破性進展。

  專家表示,鋁合金電纜在替代銅芯電纜方面還有不同的觀點值得推敲:

  一、節(jié)能問題。銅材質(zhì)和鋁材質(zhì)在電氣與機械性能上均有明顯區(qū)別。鋁合金導線在電導率和電阻率方面與純鋁相近,因此只有采用加大截面的方法才能達到銅芯電纜的電氣性能。這就是說,從鋁合金電纜在導電率和電阻率這兩個電纜zui基本性能來看,并沒有比純鋁有實質(zhì)性的進步。因此,這也是歐洲國家沒有選擇使用鋁合金電纜的一個原因。

  二、能耗問題。鋁合金電纜能耗大于銅芯電纜。英國巴斯大學的G.P.Hammond和C.I.Jones對電網(wǎng)中使用的不同原材料在生產(chǎn)和使用過程中的能耗進行了深入研究,其結(jié)果是,金屬鋁在生產(chǎn)和使用過程中的能耗約為銅的3倍。

  三、環(huán)境問題。鋁合金電纜碳排量明顯高于銅芯電纜。根據(jù)英國巴斯大學G.P.Hammond和C.I.Jones對電網(wǎng)中使用不同原材料在生產(chǎn)和使用過程中二氧化碳排放的比較研究,可以看出,金屬鋁的二氧化碳排放是銅的2倍。

  同時,鋁合金電纜對環(huán)境的影響(酸化潛勢)也高于銅芯電纜。荷蘭的WimBOONE和德國的ArnavKACKER在其“以生命周期視角廣泛比較銅芯電纜導線或鋁芯電纜導線”一文中指出,鋁合金電纜對環(huán)境的影響(酸化潛勢)高于銅芯電纜。

  四、成本問題。鋁合金電纜全生命周期成本高于銅芯電纜。荷蘭的Wim鄄BOONE和德國的ArnavKACKER在其“以生命周期視角廣泛比較銅芯電纜導線或鋁芯電纜導線”一文通過分析得出結(jié)論:如果僅考慮一次性投入和采購成本,鋁合金電纜和鋁材料無疑具有巨大優(yōu)勢,但從銅鋁電纜的全生命周期成本分析,銅與鋁的成本幾乎沒有什么差別,而銅芯電纜從全生命周期成本角度看,更是優(yōu)于鋁合金電纜。

  此外,針對“銅資源匱乏”之說,線纜專家列出了一些數(shù)據(jù)。來自中國有色金屬信息中心和中國有色金屬工業(yè)協(xié)會信息表明:中國銅礦“儲采比”16~17年;鋁土礦“儲采比”6~7年;中國銅鋁儲量占比:鋁土礦3%,銅4.4%;中國銅鋁礦可供開采年限:銅20年,鋁17年;中國海外銅資源:投資百億美元,海外銅礦規(guī)模已相當于國內(nèi)儲量的兩倍,而鋁土礦則開發(fā)過度,面臨大量進口鋁土礦的局面。

  

版權(quán)所有 © 2024 安徽萬邦特種電纜有限公司 備案號:皖I(lǐng)CP備13014508號-9 技術(shù)支持:智能制造網(wǎng)

皖公網(wǎng)安備 34118102000181號